2 篇文章带有标签 “Andrej Karpathy”

周末买了一台新的 Mac mini，打算正儿八经地捣鼓一下 Claws。Apple Store 的店员告诉我这东西现在卖得像热交换一样火爆，而且每个人（买它时）都是一脸懵逼的样子 :)

说实话，运行 OpenClaw 让我有点心里发虚——要把我的私人数据和密钥交给一个由 400k 行代码组成、靠“氛围感编程”（vibe coded） 堆出来的巨型怪物，而且这个怪物目前正面临大规模的活跃攻击，这真的一点吸引力都没有。我已经看到有报告称出现了实例暴露、RCE（远程代码执行）漏洞、供应链污染，以及插件库里被恶意篡改的技能。这感觉完全就是一片混乱的“西部荒野”，简直是安全噩梦。但我确实非常喜欢这个概念。我认为，就像 LLM Agent（智能体）是 LLM 之上的新层级一样，Claws 现在是 LLM Agent 之上的又一新层级，它将编排、调度、上下文管理、工具调用以及某种持久性提升到了一个新的高度。

环顾四周，既然核心思路已经明确，现在已经冒出了很多轻量级的 Claws。例如，粗略扫一眼，NanoClaw 看起来就非常有意思：它的核心引擎只有大约 4000 行代码（这个体量既能装进我的脑子，也能装进 AI Agent 的脑子，所以感觉是可控、可审计且灵活的），而且默认在容器中运行所有内容。我也很喜欢他们的配置方案——不是通过配置文件，而是通过“技能”来实现！

我称之为“氛围编程”（vibe coding）——这是一种全新的编程方式：你完全沉浸在感觉中，拥抱指数级的效率提升，甚至忘掉代码本身的存在。

这之所以成为可能，是因为大语言模型（比如配合 Sonnet 使用的 Cursor Composer）正变得过于强大。而且，我直接通过 SuperWhisper 和 Composer 语音对话，几乎连键盘都不碰。我会提一些极度偷懒的要求，比如“把侧边栏的间距缩减一半”，因为我根本懒得去代码里找位置。我永远点“全部接受”（Accept All），再也不看代码比对（diffs）了。遇到报错信息，我直接原样粘贴回去，一句话都不解释，通常这样就能修好。

代码库的增长速度超出了我以往的理解能力，如果真要搞懂，我得花好长一段时间去通读。有时大模型修不好某个 Bug，我就绕过去，或者要求进行随机改动，直到 Bug 消失。对于那些周末折腾的练手项目来说，这种方式还算凑合，但也确实挺离谱的。

我正在开发一个项目或 Web 应用，但这感觉并不像在编程——我只是观察、动嘴、运行、粘贴，然后它居然大部分时间都能跑通。

很多人转发这条推文，以此纪念“氛围编程”（vibe coding）诞生一周年。简单回顾一下：

我用 Twitter 已经 17 年了（天呐），但我基本上还是完全无法预判推文的互动量。