Methodology Note · 方法论结构化
先判大势，不行就不买
周一早盘五步决策框架
把「A神语录 + 情绪周期 + 集合竞价五法」整理成一张按顺序走的决策树，并拆开看：每一步到底在过滤什么，哪几处规则需要额外的衔接条件才能自洽。
素材：用户笔记文本
无外部行情数据
无具体标的
北京时间口径
图表：手写内联 SVG · 零依赖
一句话结论 / TL;DR
这不是一套「怎么选到好票」的体系，而是一套「今天有没有资格参与」的资格审查体系。
五步里四步是剔除动作，默认输出就是「不买」；唯一的加法发生在第三步（决定进攻强度）。纪律再对时间做一次减法：错的仓位活不过第二天。因此体系的收益来源不是选股精度，而是把错误暴露窗口压到最短。
5道串联闸门，任一不过即终止
5个否决出口，全部汇向同一个终点
1个默认动作：不买，一股不动
T+1闭环：了结 / 纠错 / 写回复盘
01
体系解剖：五道闸门，五个出口，一个终点
图 1 是整套流程的主干。注意右侧那条否决总线——所有失败路径不是各自散落，而是汇到同一个「今日空仓」结论，这正是第一原则在结构上的体现。
图 1｜周一早盘决策树（主干 + 否决总线）。依据：用户笔记「A神语录 / 情绪周期 / 集合竞价五法」。五个否决出口全部汇入右侧同一终止节点；第 4 步向第 1、3 步的灰色回读箭头对应「竞价开得好 ≠ 无脑冲，必须结合全市场情绪」，说明流程并非纯线性。图中不含任何行情数值。
把五步改写成「输入 → 判定 → 出口」
| 闸门 | 输入信号 | 判定问题 | 通过 → | 否决 → |
|---|
| G1 大势 | 指数通道、量能、创新高个股、赚钱效应 | 是不是下跌通道 / 缩量呆滞？ | 进入 G2 强市改打抗跌 | 不买 一股不动 |
| G2 风格 | 主线有无业绩、参与资金属性 | 机构趋势还是游资题材？ | 选定打法族 | 等切换节点 |
| G3 情绪 | 连板高度、空间板量能、涨停质量、炸板率、次日溢价 | 五段里处在哪一段？ | 分配唯一打法 | 退潮不新开仓 |
| G4 竞价 | 隔夜单、9:20 撤单、封单、竞价图形态 | 封单真实？弱转强？ | 进入 G5 | 剔除该标的 |
| G5 选股 | 题材契合、板块地位、K 线形态 | 三条件是否全中？ | 执行 | 缺一不买 |
| 终点 | 持仓反馈 | 是否当天赚钱 / 次日了结？ | 纪律闭环 | 次日纠错 |
结构上最值得注意的一点：每一步都是「否决型闸门」而不是「打分型指标」。没有「综合评分 70 分可以买」这种档位，只有过 / 不过。因此「一股都别动」不是判断失误后的补救，而是系统预设的默认输出；买入才是需要五步全部背书的例外状态。
02
为什么顺序不可交换：大势是前置条件，不是第一项打分
把「弱市不做」放在第一位，理由不只是风控，而是信号有效性。
竞价封单、连板高度、昨日涨停次日溢价，这些指标都依赖一个前提：市场里有足够的增量资金和承接意愿。在缩量呆滞或下跌通道里，封单可能是几手单子撑出来的，连板高度可能只是一两只票的孤立行为，次日溢价则被整体低开吞掉——指标还在，信息量已经归零。所以第 1 步不是「先给个 30% 权重」，而是决定后面四步要不要读。
笔记给出的强市四特征——「下跌有量、股价活跃、持续有创新高个股、赚钱效应显现」——拆开看其实是四个不同维度：承接活跃度、个体波动、市场广度、持仓体验。它与「指数涨但广度差 = 脆弱」的判断口径是同源的：不只看指数方向，还要看参与面。反过来，只盯指数点位，最容易在少数权重撑住的行情里误判为强市。
需要单独拎出来的一处：「下跌有量」被列为强市特征，与「缩量下跌 = 抛压衰竭」的直觉相反。它衡量的不是涨跌方向，而是承接是否活跃——因此必须与「股价活跃、持续有创新高个股」合看；单独拿这一条做判断，会把放量出货误读成强势。
同理，「若大盘走牛：做抗跌，不做超跌」是强市专用口径，不能下沉到第 5 步的个股形态上用。真抗跌要大涨；假抗跌是「欲下先上、假突破后补跌」——这条识别标准只有在市场整体向上时才成立，弱市里「抗跌」往往只是补跌尚未开始。
03
风格窗口与情绪阶段：先定打法族，再定强度
第 2、3 步是整套体系里唯一做「加法」的地方：它们不减少标的，而是决定用哪套打法、用多大力度。
一处编号差异，以及为什么本页坚持按五步拆：素材里的「本次交付总结」把风格与情绪合并成了一步（①大势 → ②定风格与情绪阶段 → ③竞价 → ④选股），而原笔记是五步。本页按原笔记保留五步：风格窗口回答「用哪套打法族」，情绪阶段回答「这套打法用多大强度」，属于两个不同层级的判断。合并之后最典型的错误，是拿连板高度、炸板率这类情绪指标去给机构趋势风格定强度——指标没错，套错了对象。五步的先后顺序本身就是规则的一部分，压缩编号会丢掉这层约束。
机构参与的趋势风格 有业绩
赛道 / 红利，驱动来自业绩与产业逻辑，节奏偏连续，看相对强度与抗跌性。买点在趋势内部，不在情绪高点。
游资情绪的题材风格 无业绩
驱动来自辨识度与资金合力，节奏偏脉冲，看连板梯队与次日溢价。买点在情绪拐点，不在基本面。
节点规律：趋势风格见顶之时，恰是题材启动之时。它同时给出两条禁令——别在趋势主升里去追题材，也别在题材退潮时去接趋势。这两句其实是同一条规则的两种表述：风格判定必须先于情绪阶段判定，否则拿错打法族去套情绪指标，结论一定歪。
图 2｜情绪周期五段与打法映射。曲线为结构示意，不含任何市场数值，也不代表对某一段时长或幅度的判断。底部色带标出「主升型（增量）」与「博弈型（存量）」两种互斥打法的适用区间：切换依据是情绪阶段，不是当天手感。阶段观测指标在笔记基础上按「连板梯队 / 高位反馈 / 次日溢价」口径做了归类整理，未新增数值阈值。
冰点 · 选扛揍
定位依据连板高度压低、涨停稀少、炸板率高、昨日涨停次日溢价转负；梯队出现断层。
对应打法找抗跌、承接得住的票，仓位以试错为主，不推高度、不接一致性。
要避开的把「跌得多」当成「跌到位」；在冰点里用主升期的追涨手法。
转点 · 推高标
定位依据空间板止跌或放量回封、涨停数量回升、次日溢价由负转正、梯队重新补齐。
对应打法推空间板 / 高标，这是全周期里赔率最好的一段；随后「扑板块」找扩散。
要避开的等所有人都确认转点才动手——那已经是主升中段，不是转点。
主升 · 干龙头、连板接力、选强做强
定位依据板块超预期、资金持续流入、连板梯队完整、空间板放量不炸、领涨股能带动关联个股。
对应打法主升型（增量）行情：只做最强，不做补涨；「卖出一致、买入分歧」在增量段不适用。
要避开的拿存量博弈的低吸思路来做主升，会在最强的票上反复踏空。
见顶 · 卖出一致
定位依据连板高度极致、一致性过强、炸板率抬升、后排开始掉队、空间板放量滞涨。
对应打法一致性最强时是卖点不是买点；减仓、只看龙头，不接最后一棒。
要避开的把「利好兑现日」当成「主升延续」；此时趋势风格见顶往往正是题材风格启动的切换点。
退潮 · 回避 / 等下一个转点
定位依据龙头跌停、连板高度断层、涨停数骤减、昨日涨停次日溢价持续为负。
对应打法不新开仓；存量博弈里的反核、低吸只适用于轻仓与极短持有，不与主升打法混用。
要避开的在题材退潮时去接趋势风格——这正是笔记明令禁止的风格错配。
两种打法互斥：「主升型」与「博弈型（存量）」不是可以叠加的两种技巧，而是两套买卖方向相反的规则——一个在一致性里追强，一个在一致性里卖出。执行时必须先写下「当前属于哪一段」，再写「今天做什么」；反过来先定动作再找理由，等于让主观偏好接管了系统。
04
竞价验证：9:20 是分水岭，竞价只做证伪
第 4 步常被误读成「盘中选股」，但按笔记的写法，它做的是三层递进的剔除与确认。
图 3｜集合竞价五法的时间结构。9:15 只用于看方向，9:20 用于识别虚假挂单，9:20–9:25 用于验证封单真实性，开盘 30 分钟才定日内最强方向与领涨股；右侧两条竞价曲线是形态示意（弱转强 / 强转弱），不是任何个股的价格数据。图中撤单与封单的时点规则按笔记原文口径呈现，未引入外部制度解释。
三层递进，以及它如何与「盘后选股」自洽
方向 → 真实性 → 领涨股。9:15 的隔夜单回答「市场最看好哪儿」，不回答「买哪只」；9:20 用制度性时点做真实性检验，临近 9:20 突然全撤的直接出局；9:20–9:25 的「死排不退」才是真看好；开盘后 30 分钟定方向，再在轮动里找板块领涨股。全程没有一步是「临时发现一只新票」。
这是整套体系的关键衔接：笔记同时写了「盘后静态选股的成功率远高于盘中冲动下单」和「开盘 30 分钟内定日内最强方向」，字面看是冲突的。自洽的读法只能是：盘后锁定候选池，盘中只做剔除、排序与最终确认。一旦允许盘中新增标的，第 4 步就退化成冲动下单，前四道闸门的过滤全部作废。
还有一处容易读偏：「弱转强 / 强转弱」是相对昨日表现的形态，不是绝对涨幅高低。昨天弱、竞价一路高走才是弱转强；把「今天涨得多」当成强，会把强转弱的兑现日看成机会。另外，「竞价开得好 ≠ 无脑冲，必须结合全市场情绪」意味着第 4 步必须回读第 1、3 步——这就是图 1 里那条灰色虚线的来源，体系不是一条纯直线。
05
选股三条件：题材 > 地位 > 形态的串联闸门
三个条件不是并列的加分项，而是有隐含优先级的串联过滤。
图 4｜选股三条件串联漏斗。三个条件之间是 AND 关系，不存在「两项很强可以补第三项」。第 2 条的两问自检，作用是把「我喜欢的股」替换成「同题材 / 同身位里排序最前的股」；第 3 条的两种形态共享同一个要求——放量启动确认。
把三条件按优先级读，能看出这套体系与基本面投资的分水岭：第一条就写「题材契合度比基本面重要」，第二条把「龙头地位」定义为先于大盘连续上涨并能带动关联个股上涨——这是一个纯相对强度、可横向排序的定义，不是质地评估。第三条则与交易计划里「低位启动 = 长期下跌后横盘 + 放量突破」同构：要的是启动被确认，不是底部被猜中。
与第 1 步「做抗跌不做超跌」的分层：两者不冲突，因为不在同一层级。「抗跌」是强市大势下的相对强度口径，用来识别「真抗跌要大涨」并排除「欲下先上、假突破后补跌」的假抗跌；「相对低位放量大阳线」是个股层面的启动确认。但如果把「低位」理解成「跌得多」，就会正好踩进假抗跌的陷阱——低位指的是位置与启动结构，不是跌幅。
06
纪律：把「时间」写成硬约束
笔记里说纪律比选股更重要。从结构上看，这句话成立的原因很具体：纪律把持有时间变成了一条自动止损。
图 5｜纪律闭环。虚线回环表示 T+1 的结果不是终点，而是下一轮 T−1 静态选股的输入；没有这条回环，体系就只是一串一次性规则，无法随市场反馈调整。图中不含任何仓位或收益数值。
| 纪律条目 | 作用环节 | 它防住的错误 |
|---|
| 追高必须马上赚钱；「需要熬的基本都是失败的」 | 买入即时验证 | 把走弱解释成洗盘，让亏损仓位获得时间 |
| 90% 以上操作第二天了结，及时获利 | T+1 | 盈利回吐、短线拖成长线 |
| 做错第二天立马纠错，不纠缠 | T+1 | 沉没成本、越跌越补、摊平 |
| 行情好满仓滚动，不好轻仓观望 | 全程 | 弱市里用满仓赌小概率 |
| 盘后静态选股成功率远高于盘中冲动下单 | T−1 | 盘中临时起意、追涨杀跌 |
| 追高看强度，低吸才思考逻辑 | 分工 | 用基本面逻辑给弱势追高找理由 |
把「隔日了结 + 次日纠错」合起来看，它等价于一条时间止损：不管判断对不对，仓位都不活过第二天。于是体系的胜率不必依赖「选得准」，而依赖「错得快」——这也是为什么纪律在笔记里被放在比选股更高的位置。反过来，只要允许一次「再拿一天看看」，前面五道闸门建立的过滤优势就会被单笔亏损吃掉。
07
反向检查：三处张力、一处回读、一个未定义例外
把规则按顺序列清楚之后，值得再看一遍它们互相咬合的地方——这几处如果不在执行前讲明，最容易在盘中变成自我合理化的入口。
| 看似冲突的两条 | 为什么会冲突 | 让它自洽的衔接条件 |
|---|
盘中竞价 / 开盘 30 分钟定方向
vs 盘后静态选股成功率更高 | 一个要求盘中做判断，一个否定盘中做选择 | 盘后锁定候选池，盘中只做剔除、排序、最终确认；禁止盘中新增标的（第 04 节） |
强市做抗跌、不做超跌
vs 相对低位第一根放量大阳线 | 前者排斥跌得多的，后者要求位置低 | 分层：抗跌是大势口径的相对强度，低位放量大阳线是个股口径的启动确认；「低位」指结构不是跌幅（第 05 节） |
情绪阶段决定打法
vs 人倾向选自己熟悉的打法 | 主升追强与存量卖一致，方向相反 | 先写阶段、再写动作，禁止倒推；「找板块领涨股，不是你主观喜欢的股」和「卖出一致、买入分歧」都是这条的补丁（第 03 节） |
第 4 步竞价结论
vs 线性五步流程 | 竞价本身无法单独给出买卖结论 | 「竞价开得好 ≠ 无脑冲」要求回读第 1、3 步；流程是主干 + 回读，不是一条直线（图 1 灰虚线） |
最需要补的一条：唯一的例外没有门槛。「弱市不买」留了唯一例外——「极度超跌后的反弹」，但笔记没有给出任何可观测、可复核的判定条件。这是整套体系里可解释空间最大的一处：盘中想买的时候，任何一次反抽都可以被叫作「极度超跌后的反弹」。建议在执行前自行补一组硬条件（例如从指数、量能、涨停家数、次日溢价等维度各定一条），并写明未满足即按弱市处理。
本页不代为设定任何数值阈值：素材未给出，凭空补数字只会把主观判断伪装成规则。
还有一处口径值得留意：体系全程用「符合条件的交易，全部放弃，也不为错」来定义放弃，这在心理上把「空仓」从失败改记为合规动作。它和「90% 以上操作第二天了结」是同一套设计的两端——一端降低参与频率，一端缩短参与时长。两者共同指向的目标不是提高胜率，而是降低单次错误的权重。
08
周一早盘执行清单
按时间顺序走，勾选前不要跳步。可直接在浏览器打印。
一票否决：以上任一闸门未通过 → 今日不买，一股不动。放弃符合条件的交易，也不为错。